20 млн рублей за пыль в квартире

[anyutini glaski]

Поэтому так с трудом верится в "высоконравственность русского народа", "высокие вековые моральные принципы" и "святое православие"

Ну так не верится вам в свой народ, и не надо. Вам же протестанты симпатичнее. Но они опять же люди конкретные, точность любят, вас туда не возьмут

[Ваниль]

Хоть бы в Википедию для начала заглянули, не смешили б народ.

Дамы, не ссорьтесь).
По этому закону католики ждут-не дождутся, когда им костел вернут. По закону, кажется, в течение двух лет с момента обращения должны передать имущество.

[Ваниль]

Поэтому так с трудом верится в "высоконравственность русского народа", "высокие вековые моральные принципы" и "святое православие"

В святое православие как раз поверить нетрудно. Достаточно почитать деяния вселенских соборов или богословские труды Василия, Григория или Иоанна. Например. Святость православия сомнений не вызывает. Проблема не в нем, а в нас.

[anyutini glaski]

Хоть бы в Википедию для начала заглянули, не смешили б народ.

Дамы, не ссорьтесь).

Угу, постараемся ну ведь правда ж смешно, другим вечно в их "невежество", "плохое знание истории" тыкать - а тут не то, что историю - сегодняшний день своей страны не знать, но выводы делать всё равно

[modistka]

Нате вам
"30 ноября 2010 года президентом РФ Д. А. Медведевым был подписан Федеральный закон Российской Федерации № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», определяющий «порядок безвозмездной передачи в собственность или безвозмездное пользование религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности».
Хоть бы в Википедию для начала заглянули, не смешили б народ.

Вы на год подписания документа внимания не обратили случайно, любитель Википедии? Церковное имущество начал возвращать своими указами в начале 90-х еще президент Ельцын, ныне покойный. И закона о реституции тогда не было, а равно как и нет его сейчас.
Закон, то что понимается под законом, именуется не иначе, как ФЗ (для особо умных - федеральный закон, принимаемый гос Думой, Советом Федерации и подписанный Президентом), так что речь шла именно об этом.
И именно на основании этого указа Президента и отобрали помещение у больных детей, как писалось выше, пересмотрите тему.
Кстати, речь идет только о гос и муниципальной собственности, у нас же в свое время и квартиры расселяли под нужды церкви, в частности бывший монастырь на набережной
Так что гуглите дальше

[Ваниль]

И именно на основании этого указа Президента и отобрали помещение у больных детей, как писалось выше, пересмотрите тему.

Ой, я тоже про больных детей ничего не видела.
Точно знаю, что в тридцатых моего прадеда и прапрадеда репрессировали, все имущество конфисковали (дома лежит копия конфискованного из архива), семью рассеяли. Часть семьи жила как раз в братском корпусе Трифонова монастыря. Там тоже квартиры были. Может, я и претендовать на что-то могу? Нет, наверное, такого закона, чтобы отнятое возвращать простым смертным.

[modistka]

По этому закону католики ждут-не дождутся, когда им костел вернут. По закону, кажется, в течение двух лет с момента обращения должны передать имущество.

Вот это точно. Там по-моему до сих пок концертный зал. И возвращать его надо по-любому через суд, там же есть собственики или арендаторы
По-моему противились этой передаче больше всего православные, все прозилитизмом тыкали. У нас по-моему мечеть не одна уже, а католического храма так и нет до сих пор. Вот вам и конституционная свобода вероисповедания

[Ваниль]

С костелом, вроде бы, вопрос решенный. У правительства области есть 2 года, чтобы найти под оргАн помещение (кажется, Дом Офицеров хотели под это дело приспособить, тоже ведь памятник, историческое здание). А католиков пока туда так пускают, периодически. Тоже не дело. Строила католическая община на свои деньги. Пусть будет в городе и католический костел, был же раньше, почему бы и сейчас ему не быть.

[anyutini glaski]

Закон, то что понимается под законом, именуется не иначе, как ФЗ (для особо умных - федеральный закон, принимаемый гос Думой, Советом Федерации и подписанный Президентом), так что речь шла именно об этом.
И именно на основании этого указа Президента и отобрали помещение у больных детей, как писалось выше, пересмотрите тему.

Так закон - это всё же закон или то, что "под ним понимается"?

Так что возвращение церкви прежнего имущества осуществляется не по закону, а по соглашению с власть

Это ваши слова? Давно ли у нас Федеральные Законы из законов превратились просто в некие "соглашения с властью"?

[modistka]

И именно на основании этого указа Президента и отобрали помещение у больных детей, как писалось выше, пересмотрите тему.

Ой, я тоже про больных детей ничего не видела.
Точно знаю, что в тридцатых моего прадеда и прапрадеда репрессировали, все имущество конфисковали (дома лежит копия конфискованного из архива), семью рассеяли. Часть семьи жила как раз в братском корпусе Трифонова монастыря. Там тоже квартиры были. Может, я и претендовать на что-то могу? Нет, наверное, такого закона, чтобы отнятое возвращать простым смертным.

Это я по ТВ видела, думаю АВ найдет ссылку
А вы ни на что претендовать не можете - могли бы по закону о реституции, у нас кстати много разговоров по этому поводу было в 90-х, особенно когда такие процессы были в Прибалтике и западной Европе. Там людей практически на улицу выселяли в свое время, из квартир и домов по заявлению наследников бывших собственников. Очень болезненный процесс, и для той и для другой стороны.
А сейчас думаю, если еще где-то сохранилось жилье в бывших храмах - будет большая головная боль для муниципальных властей, людей-то на улицу выкинуть законодательство не позволяет. Вот с финансированием такого переселения в указе явно недобор информации.

[modistka]

Так закон - это всё же закон или то, что "под ним понимается"?
Это ваши слова? Давно ли у нас Федеральные Законы из законов превратились в некие "соглашения с властью"?

Не надо задавать глупых вопросов. У нас есть Конституция, и все ФЗ, принимаемые на ее основании не могут ей противоречить.
Есть ФЗ, и все законы, постановления местных дум, постановления правительства и указы президента не могут им противоречить.
В случае противоречия - такая норма не действует и может быть обжалована в суд.
Указы президента, направленные на возвращение или передаче конкретному лицу (организации) безвозмездно некоего имущества - это соглашения, а не закон. И действует такое соглашение только относительно КОНКРЕТНОЙ организации и КОНКРЕТНОГО имущества. Я не могу ничего получить по этому указу или постановлению, и вы не можете, и никто не может. Что тут непонятного?
Кроме изучения истории займитесь ка еще изучением права - вещь полезная, и в быту в том числе

[Алексей Витальевич]

Ой, я тоже про больных детей ничего не видела.

Это я по ТВ видела, думаю АВ найдет ссылку

Репортаж из той же программы "Неделя" (Марианны Максимовской) двух или трехнедельной давности. Если интересно могу погуглить и ссылку на торрент передачи скинуть.

[anyutini glaski]

Указы президента, направленные на возвращение или передаче конкретному лицу (организации) безвозмездно некоего имущества - это соглашения, а не закон. И действует такое соглашение только относительно КОНКРЕТНОЙ организации и КОНКРЕТНОГО имущества. Я не могу ничего получить по этому указу или постановлению, и вы не можете, и никто не может. Что тут непонятного?
Кроме изучения истории займитесь ка еще изучением права - вещь полезная, и в быту в том числе

Ну, если вы не знали, что у нас не только соглашениями-указами церкви её собственность сегодня возвращается, но и федеральным законом в том числе, который хоть и не называется "де юро" "законом о реституции", но "де факто" практически им и является - то пойду-ка я право поучу, логично.

[Алексей Витальевич]

А сейчас думаю, если еще где-то сохранилось жилье в бывших храмах - будет большая головная боль для муниципальных властей, людей-то на улицу выкинуть законодательство не позволяет. Вот с финансированием такого переселения в указе явно недобор информации.

В том, что и власти, и церковники хотят грабить простой народ и состоит основная проблема.

Если хочет власть "восстановить историческую справедливость", то пусть платит, а не грабит, проводя "восстановление" за счет рядовых граждан против их воли.

Вольным отношением к частной собственности широкоизвестно отметился Лужков, когда экспроприировал землю, квартиры, гаражи и жилые дома в черте города в качестве компенсации выплачивая собственникам копейки, которые к тому же еще и будут обложены налогом как доход. Фактически сие действо и есть грабеж, самый натуральный.

пс. На примере: я прихожу в Вашу квартиру, заявляю, что выкупаю ее за 50 тысяч рублей = цене дома в какой-нибудь деревне, куда Вам надлежит отбыть для проживания, и при этом Вы не имеете возможности не принять моё законное "предложение" (грабеж, легализованный карманной думой).

[Ваниль]

Ой, я тоже про больных детей ничего не видела.

Это я по ТВ видела, думаю АВ найдет ссылку

Репортаж из той же программы "Неделя" (Марианны Максимовской) двух или трехнедельной давности. Если интересно могу погуглить и ссылку на торрент передачи скинуть.

Я думаю, я сама найду. Знать бы что искать))). Мне сейчас на работе все равно не посмотреть.