Как США и оппозиция готовят революцию в России

[Пафнутий]

В РФ этим занимались либералы-младореформаторы Гайдар, Ясин, Уринсон, Чубайс, Авен и те самые чикагские мальчики которые в Чили работали при Пиночете. Последствия их деятельности вы видите, вам нравится?

ох уж эта фёдоровщина Последствия, последствия,чикагские мальчики - одна и та же молитва уж 20 лет как.
Китайцам никакие последствия не помешали поднять страну, а у нас все 20 лет только стоны про окружающих врагов

Вы не видите разницы между академическим, книжным либерализмом и тем что происходит в реале?

Я не спрашиваю что я вижу, я спрашиваю про разницу между классическими либералами и т.н. либерастами в твоём понимании.

[Пафнутий]

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

Вот про это либерасня кричит на каждом углу, а вот это они не замечают

А можно без лозунгов и агиток - просто на факте - как конкретный либераст накосячил по этому пункту?
И по остальным пунктам если можно, а не просто цитаты из резолюции и общие слова.

[shylock]

"ох уж эта фёдоровщина" Я вам уже говорил, не надо всех ровнять по себе. С творчеством данного персонажа не знаком.
"Китайцам никакие последствия не помешали поднять страну" - вот это и есть ваша методичка. Но я не видел не одного креативного желающего работать за миску риса без отпускных, больничных и без пенсии. Надеюсь вы помните что в Китае нет пенсионной системы от слова совсем? Что работать 60-70 часов в неделю это нормально, не не слышали? Тогда можете и дальше ссылаться на китайское чудо.
" я спрашиваю про разницу между классическими либералами и т.н. либерастами в твоём понимании." Видимо праздники не очень хорошо на вас сказываются. Я ведь уже сказал что либерал это академическое, а либераст это реальное. Либерал всё больше о свободах и правах, а реальные белыхи и машеньки тем временем уничтожали школы и больницы в области. Представьте 1990г., Гайдар, Чубайс, Боря алкоголик и компания говорят честно- Мы проведём реформы в результате которых 90% из вас станут нищими, миллионы из вас умрут от недоедания, отсутствия медпомощи, сопьются от безнадежности и отсутствия работы. Но 10% будут жить очень хорошо. Вы за такие реформы? Вот по этому лохам и сказали - в магазинах будет сыр, колбаса и джинсы, и у вас будет свобода. После чего стадо дегенератов бегало по Москве с плакатиками Боря наш президент.
Если совсем кратко то как у маркетолухов - Для того чтобы продать вам кусок дерьма его надо завернуть в красивую обёртку.

[shylock]

2.Кажды й человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

Вот про это либерасня кричит на каждом углу, а вот это они не замечают

А можно без лозунгов и агиток - просто на факте - как конкретный либераст накосячил по этому пункту?
И по остальным пунктам если можно, а не просто цитаты из резолюции и общие слова.

Вы правда не видите что я пишу?
Косяк не в пункте 2.Кажды й человек имеет право на свободное выражение своего мнения;...
Косяк в пункте 3. . Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:

a) для уважения прав и репутации других лиц;

b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
Как и все либеры вы пункт 3 не видели и не читали. Вот в этом и есть косяк либералов, они читают только о своих правах но забывают о обязанностях.
Я ясно выражаюсь?
ps: Тоже самое и про свободу собраний, демонстраций итд. Прочитав пункт 1 не забудьте прочитать пункт 2.
Ведь это вы написали "Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью"
Так что говоря о своих правах не забывайте о моих и всё будет хорошо.

[Пафнутий]

Вы правда не видите что я пишу?

Вижу. Нагромождение цитат и лаконично выразить свою мысль, полагаю по причине изначального сумбура в понятиях.

Как и все либеры вы пункт 3 не видели и не читали. Вот в этом и есть косяк либералов, они читают только о своих правах но забывают о обязанностях.
Я ясно выражаюсь?

Неясно, ибо
1) либерализм не отрицает обязанностях и непонятно откуда сделан такой голословный вывод. Может тебе проще будет снизойти и привести реальный пример?
2) ты начал снова перемежать либералов и либерастов. Я так и не понял - в твоих понятиях это суть одно и то же (и термином "либерасты" ты просто выражаешь свою ненависть к гнидам-предателям-фашистам-нехорошкам) или разное?

[shylock]

phpBB [video]

Вот это и есть китайское чудо, это образцово-показательная фабрика, на менее известных производствах чудес ещё больше. Вы, Навальный и прочие готовы так работать?

[Пафнутий]

Уровень твоей аргументации напоминает пафосного партработника который приехал в глухую тайгу, где из СМИ самое свежее - подшивка газеты Правда за 77 год Ходи с такими видео-агитациями по детсадам, может кого то это и впечатлит

[Миха2]

Многое есть и у нас.
Обязанность работать, стоя весь день,- типичный продавец быттехники, причем это нигде не отражено, но нарушение карается.
Переработки. Сделай маленькую часовую оплату-сами будут и пл 80, и по 80 часов пахать..

[Миха2]

Паф, ты работал в быстро растущем бизнесе? За счет каких факторов он рос? Эксплуатация, в полном смысле слова, человека - классика жизни.

[Пафнутий]

Конечно и у нас все это есть, и зарплаты в 2 раза меньше прожиточного минимума и проч.
Но выдергивать эти факты и аргументировать ими как Шылок это уровень дискуссии "а еще у вас в америке негров линчуют" - уровень фанатов типа идиота Фёдорова или демагога Старикова. Скушно.

[shylock]

" либерализм не отрицает обязанностях и непонятно откуда сделан такой голословный вывод. Может тебе проще будет снизойти и привести реальный пример?"
При отказе Лёлику провести митинг либеры кричат что права нарушены и ссылаются на конституцию - Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Статья 31. При этом забывают о ст.15 конституции "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
А в международных конвенциях и договорах подписанными РФ говорится - Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе...
Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства"
Но Лёлик и компания говорят что это не для них, то есть отрицают обязанность гражданина выполнять закон.
Или это выдумки?

[shylock]

"Ходи с такими видео-агитациями по детсадам, может кого то это и впечатлит"
Вы не верите BBC , странно, это ведь не соловьёв-киселёв или вы только Лехаиму верите?
"Уровень твоей аргументации напоминает пафосного партработника" -
Так у вас Пафнутий нет вообще никакой аргументации. Совсем никакой.

[Пафнутий]

Вы не верите BBC

вера BBC тут никаким краем. просто твоё передергивание фактов смешно обсуждать

Так у вас Пафнутий нет вообще никакой аргументации. Совсем никакой.

Так я ж ничего не доказываю - я просто тебе вопросы задаю. Зачем в вопросе аргументация?

[Пафнутий]

кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе...

Отлично. А что такое основной закон, сиречь конституция, надеюсь понимаешь? Суть слова основной?

Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства"
Но Лёлик и компания говорят что это не для них, то есть отрицают обязанность гражданина выполнять закон.
Или это выдумки?

Это казуистика, притом слабая
Нарушение основного закона подзаконными актами - это не законное ограничение

[shylock]

"Это казуистика, притом слабая
Нарушение основного закона подзаконными актами - это не законное ограничение"
Это Пафнутий не казуистика а идиотизм, типичный для секты свидетелей навального.
Спросите у пиндосников, для чего миллионы юристов и сотни тысяч законов если есть конституция- основной закон.
Спросите у израильтян для чего им талмуд если есть тора.
С праздниками всех с прошедшими, кто куда а мы на прогулку, с друзьями.

phpBB [video]