Ювенальная юстиция-Я В ШОКЕ

[Ваниль]

Так юв.суд будет не только права детей защищать, но и пострадавших от этих детей. Смотрим на фарафонова. Ребенок, да. Но по сути, он же ни за что не ответил. Доооо, он вырастет нормальным, поступит в университет и купит матери шубу, но...
Читала статью о правосудии в старой англии, там детей с 7 до 14 лет вешали только так. При чем действовало правило "пенни и яблока". Если ребенок выбирал яблоко - дитя неразумное, его пороли. Если пенни - на виселицу. А с 14 лет по общему закону. У них и лордов вешали. На шелковой, правда, веревке. За убийство крестьян, например.
Вообще, целью любого наказания должно быть исправление. Да, все понятно, дети не от мира сего, но представим, они убили в москве какого-нибудь богатея. Реакция? Хихихи? Как здорово? Они ж не от мира? А скольким людям посторонним такие причинили вред? Калабродь ты в одиночестве, но они же окружающих цепляют в свои "шалости".

[Ваниль]

Астахов пиарится на детях, ему все равно кого защищать, лишь бы бабло платили.

[Лесечка]

Так юв.суд будет не только права детей защищать, но и пострадавших от этих детей. Смотрим на фарафонова. Ребенок, да. Но по сути, он же ни за что не ответил. Доооо, он вырастет нормальным, поступит в университет и купит матери шубу, но...

А что но...? Не факт, что вырастет нормальным и т.д....Ответить он должен был, так же как и его мама
Я не спорю, что ребёнок должен нести наказание, соответствующее его поступку.
Я говорю о таких детях, которые...
5-6 летний порезал лопатой дверь соседке - мама научила? Думаете мама их не ругала? А они просто такие. Сомневаюсь, что детдом их исправит.
Или тот мальчик, который увёз друга в Москву. Думаете он не был наказан? Отлупила его мама. Или его надо было в детдом, там же лучше воспитывают?
Или. Есть семья, в которой 3 дочери: 9, 4, 1 годик. 9 лет - всё сразу понимает, послушная, а вторая всё по-своему делает, поперечная, и падала, и руку ломала, и спорит во всю, кончается правда всё слезами, так как словарного запаса у неё не хватает, и кусается от этого...Родители в недоумении: воспитываем ведь одинаково.
Всех детей под одну гребёнку - это глупо. Для одного ребёнка достаточно сказать, другому бесполезно говорить и даже лупить. Лично моё мнение - если ребёнок не понимает слова, то бить тем более не имеет смысла - можно сделать только хуже. Детдом тем более не поможет. Опять же. Говорю о тех семьях, в которых родители изо всех сил пытаются направить ребёнка в нужное русло. Если уж не такой родитель, то сомневаюсь, что ребёнка изменит ЮЮ, правда если психотропными какими-нибудь веществами. Потому я за то, чтобы таким родителям психологи и тому подобные бесплатно помогали, а не в детдом отправляли их детей за неумение родителем в правильное русло направить ребёнка.
Мои братья оторви и брось. Я даже не представляю, что с ними стало бы, если бы их забрали. Уверенна на 100%, что они стали бы ещё хуже. А так...хоть второй братик человеком становится.
Я за то, что ребёнок должен нести ответственность за совершённые поступки. И они должны быть соответствующими.Т.е. если подросток рецидивист, то и наказание д.б. как у рецидивиста, уголовное, а если он поперечный, дома не ночует, в школу не ходит, бунт в душе, подростковый период, то он сам себе наказание и создаёт - зачем его в детдом? А ведь это как раз подходит за несоответствие нормальному воспитанию...

[Лесечка]

К сожалению не могу провести свою независимую экспертизу. В данном случае я не верю ни Астахову, ни тем более американцам, да хоть мильон американских эксперта. Пусть наши проведут - покажут обратное. Сейчас в этом деле правды не найти.
Американцы, кстати, на самом деле любят баловаться психотропными лекарствами, потому не удивлюсь, что они могли подпаивать малыша.

Насчёт глаз Астахова. Очень даже красивый мужчина и глаза мне его нравятся.
Жёлтая пресса...любит копаться в личной жизни известных людей и приписывать к ней отсебячину.
А вы не можете найти ссылку, в которой видно, в каких трусах ходит Астахов? Я бы провела зависимость f(трусы;работа) Или ...да ладно, и этого хватит...

[Пафнутий]

К сожалению не могу провести свою независимую экспертизу.

сьездить в Америку и препарировать ребенка?

[shylock]

"Российская Федерация подписала, но
не ратифицировала Конвенцию..." Татьяна,о межгосударственных договорах ничего не слышали? В отношении США только они и действуют,потому как они и базовые конвенции не ратифицируют.

[Олюнка]

Уважаемые посетители сайта. Напоминаем еще раз
2. На сайте и форуме запрещено
2.1. Запрещено использовать сайт и форум для
размещения любых материалов, сообщений и
высказываний, являющихся заведомо ложными и/
или дискредитирующими, оскорбительными,
неуважительными, негативными, шокирующими,
вызывающими, вульгарными, оскорбляющими
чувства посетителей (в том числе верующих),
разжигающими межнациональную ненависть,
раскрывающими приватную информацию о
человеке.
● сарказм, насмешки, участие в дискуссиях с
целью намеренной критики
● флуд и оффтоп (сообщения, далеко отошедшие
от темы обсуждения, или вообще не имеющие с
ней ничего общего).
Давайте уважать других. Лично мне совершенно неинтересно уже наверно в пятой теме обсуждение личности Антона Долгих и Татьяны Макаровой.

[AlekseyYurevich]

Так юв.суд будет не только права детей защищать, но и пострадавших от этих детей.

Сомневаюсь, что "справделивый юв.суд", созданный на основе западных технологий, способен решить обозначенные Вами проблемы. 1 марта 2013 года на сайте самозванного "Союза женщин России" появилось обращение к Перзиденту, которое сейчас спущено в регионы для сбора подписей.

Вот, что предлагает никому в России неизвестный "Союз":

http://www.wuor.ru/news.php?act=detail&id=549

Для реализации семейной политики необходим эффективный национальный механизм:
- формирование в структуре государственного управления органа по координации реализации единой государственной политики в отношении Семьи, Детей, наделенного правом принимать решения обязательные для исполнения;
- создание межведомственного координационного Совета по делам семьи и детей под руководством заместителя Председателя Правительства, который должен быть наделен полномочиями координировать действия различных министерств и ведомств в вопросах семейной политики. Совет призван контролировать выполнение федеральных и региональных законов по поддержке семей; осуществлять методическое обеспечение, постоянный мониторинг и анализ положения российской семьи и эффективности семейной политики в субъектах Федерации, содействовать развитию служб семьи в регионах и распространению положительного опыта работы;
- освобождение Министерства образования от несвойственных ему функций, а именно: выработка государственной политики в сфере опеки и попечительства детей, профилактика сиротства, устройство детей в замещающие семьи, постинтернатное сопровождение; школа приемных родителей — должны быть переданы специальной структуре, отвечающей за профилактику неблагополучия в семье, реализацию семейной политики в целом;
- создание единого целостного механизма и регламента взаимодействия между всеми органами и учреждениями, отвечающими за положение семьи и детей в России (семья, школа, органы социальной защиты, опеки и попечительства, инспекторы по делам несовершеннолетних МВД, комиссия по делам несовершеннолетних, детские поликлиники);
- введение в перечень критериев деятельности субъектов федерации статистических показателей благополучия семьи.

А теперь пару слов о руководительнице самозванной организации, выступающей от имени всех женщин России. (Интересно, а кто этот "Союз" вообще уполномачивал?) Лидер "Союза" Екатерина Лахова прославилась своими законодательными "инициативами" по стериализации российских женщин, пропаганде абортов и секспросвещения среди подростков в школах... Знаменитый форсайт-проект "Детство-2030", предлогающий поголовную чипизацию наших детей, тоже любимое детище Лаховой и иже с ней подобных.

Будет ли проталкиваемый лаховцами "орган" защищать интересы российских детей? Судя по биографиям самих инициаторов, образуемый "орган" будет скорее отстаивать интересы гомосексуалистов (и прочих садомитов), коррумпированных чиновников и торговцев нашими детьми, продолжающих экспорт российских сирот (причем при живых родственниках) на "цивилизованный" Запад.

Уважаемые форумчане не позволяйте себя нагло обманывать! Изучайте биографии подобных "инициаторов", оценивайте льющийся из СМИ информационный поток лжи с позиции здравого смысла. Все, кто одобряет экспорт наших детей в "западный рай" или введение в России ювенальных технологий по западному образцу, либо предатели, либо заблуждающиеся. Ювенальная юстиция, уже более двух десятилетий "успешно" работающая в Европе и США, не принесла ничего, кроме "моральной деградации и падения духовно-нравственной культуры" западного "просвещенного" общества (в ютубе много роликов по этому поводу, яркий пример - случай с русской женщиной Ириной Бергсет, бежавшей из "богатой" Норвегии). Нам такая юстиция НЕ НУЖНА.

[Татьяна Макарова]

А ничего, что госпожа Лахова является одной из инициаторов закона ДЯ? Вы же вроде как эту её инициативу глубоко поддерживаете?;)

[Аларма]

подождите, Орган утвердят на законодательном уровне, так АЮ будет строчить Лаховой дифирамбы и правительству за это...

[Светик Русских]

Вот уже в передовой стране Евросоюза - Германии - заговорили об истинном лице ювенальной юстиции.

phpBB [video]

Сегодня эти технологии наши "народные избранники" пытаются внедрить и в нашей стране.

[Татьяна Макарова]

да по-моему уже больше не собираются её внедрять.. проехали уж...

[Ирина27]

я за юю. Но к собалению в нашей стране все делается с перегибами. Даже если это все оформят по закону, на местах до сих пор сидят тетки с вороньим гнездом и губками-бантиками,которые яро кинутся выполнять поручение партии. Сто процентов появится палочная система,планы и показатели. И на всех совещаниях и подведениях итогов речь будет идти только в процентнолюдях. Братья-сватья-приятели и иже с ними (взятки) так же никуда не денутся. У нас в стране все как обычно через опу. Примут закон,а потом дотюнькают, что на его исполнение средств ни денежных ни кадровых просто нет.
Я перечитала последние 10 стр темы. И я честно не понимаю точки зрения, что ребенку лучше с пустым холодильником, бухим папашей и без воспитания и присмотра, чем в хорошем (дет.доме). Где ему будут привиты элементарные навыки и морально-этические устои,где с ним будут заниматся грамотные педагоги. У нас про опеку вспоминают,когда случается какая то совсем попа,а так где она, ауууу. Тут выше писали про отца,который обварил кипятком дочь. Так это он один знает,что случайно. В 99 случаях -случайно. А в 1 специально!и что? Мимо проходить??
Да и я бы,честно, не знаю как в глаза такому папе смотрела на месте мамы.

[Татьяна Макарова]

Согласна с Ириной27, в нашей стране этот закон может стать лишь очередной мерой репрессий против неугодных.

[anut_a]

я за юю. Но к собалению в нашей стране все делается с перегибами. Даже если это все оформят по закону, на местах до сих пор сидят тетки с вороньим гнездом и губками-бантиками,которые яро кинутся выполнять поручение партии. Сто процентов появится палочная система,планы и показатели. И на всех совещаниях и подведениях итогов речь будет идти только в процентнолюдях. Братья-сватья-приятели и иже с ними (взятки) так же никуда не денутся. У нас в стране все как обычно через опу. Примут закон,а потом дотюнькают, что на его исполнение средств ни денежных ни кадровых просто нет.
Я перечитала последние 10 стр темы. И я честно не понимаю точки зрения, что ребенку лучше с пустым холодильником, бухим папашей и без воспитания и присмотра, чем в хорошем (дет.доме). Где ему будут привиты элементарные навыки и морально-этические устои,где с ним будут заниматся грамотные педагоги. У нас про опеку вспоминают,когда случается какая то совсем попа,а так где она, ауууу. Тут выше писали про отца,который обварил кипятком дочь. Так это он один знает,что случайно. В 99 случаях -случайно. А в 1 специально!и что? Мимо проходить??
Да и я бы,честно, не знаю как в глаза такому папе смотрела на месте мамы.

на западе тоже палочная система и поэтому тоже перегибы, чем больше изъял детей - тем лучше поработал, там боятся юю, причем не только взрослые, но некоторые дети, которые понимают что их могут придти и забрать
не давно еще случай по телеку показывали, как в америке грудного малыша из семьи изъяли, потому что мать отказалась от операции, чтобы показать малыша другим специалистам, консилиум врачей кстати признал, что делать операцию сейчас не было нужно

у нас дача в деревне, живет женщина с сыном, сыну лет 13, выглядит как взрослый подросток
зимой он полез крышу огребать (дом одноэтажный, не высокий), типа я взрослый, буду во всем помогать, но подскользнулся и упал, слава богу отделался ушибами, но мать перепугалась и на всякий случай пошли рентген сделать, там естественно по простоте душевной все рассказали
на следующий день пришли из органов опеки и милиции и пошли распросы, допросы...., не мать ли заставила его крышу огребать
мать не пьет и не курит, работает, отца нет, правда мать уже в возрасте или может выглядит так от жизни нашей хорошей
на западе бы его сразу забрали, хорошо что у нас пока нет
но вопрос еще и в другом, раньше похвалили бы, что работать и помогать хочет, а сейчас что, до 18 лет ноги в потолок и телек смотреть что ли должны и что за мужья и отцы из таких вырастут

а из тех семей, где родители алкаши и наркоманы, закон и сейчас позволяет изъять детей