Как накопить себе на пенсию. Ищем варианты

[Провокатор]

Прикольный ты вообще)
Я не знаю, что Стариков говорит о современных политических процессах, "настоящее меня мало интересует, я предпочитаю копаться в прошлом" (к/ф Гараж). Все его книги, которые я читала, так или иначе завязаны на событиях прошлого - ВОВ, 1917 года и пр.
Я знаю, что он считается лжеисториком. Но читать его интересно, потому что это - новая точка зрения на привычные вещи. Официальная история, которую мы изучаем в школе, только сухо констатирует: вот, мол, было так, поэтому случилось так, из-за этого всё так произошло. Старикова интересно читать, потому что он разбирает эти сухие официально-исторические данные с вопросом "А почему так произошло?" И ты сидишь и понимаешь: да, ты знаешь, что это было, но воистину, а почему так было? Он свои выводы основывает на конкретных документах, а если что-то обосновать не может, то и не утверждает, а предполагает, о чём пишет честно.
Поэтому! Поэтому...
1. Старикова читать прикольно.
2. У Старикова я ничего не читала про н.в. Поэтому не знаю, что он может сказать про н.в.
3. Методичек у него не обнаружено, пишет себе и пишет про 1917 год.
Вот. Ты думай себе про него всё, что хош, но хоть у меня не спрашивай, что Стариков сказал бы, если бы. Я не знаю, я у него прочитала 7 книг и считаться стариковедом не могу.

[Пафнутий]

1. Старикова читать прикольно.

Для беллетристики это нормально. Но он ведь ее так не позиционирует ?
Читая его, моск постоянно спотыкается на многоходовую притянутость выводов за уши, сомнительную даже для фантастической литературы. Ну типа очень. Обычная схема - сначала к фактам подмешивается предположение, потом его обсуждение, потом предположение незаметно становится фактом и т.д. В итоге моск говорит "не верю, ну его нафиг"

[Провокатор]

Для беллетристики это нормально. Но он ведь ее так не позиционирует ?

Разве важно, как он её позиционирует? Важно, как сам читатель для себя определяет) Именно как беллетристика отлично заходит.

Читая его, моск постоянно спотыкается на многоходовую притянутость выводов за уши, сомнительную даже для фантастической литературы. Ну типа очень. Обычная схема - сначала к фактам подмешивается предположение, потом его обсуждение, потом предположение незаметно становится фактом и т.д. В итоге моск говорит "не верю, ну его нафиг"

У меня ничего не спотыкается) Такие книжки читаются для ознакомления с иной версией событий, иным взглядом, они и не считаются учебной литературой.

[Пафнутий]

У меня ничего не спотыкается)

ну так женская логика рулит

[shylock]

За скрепы!

[shylock]

Отношение молодежи к жилью
Молодежь наиболее открыта к ипотеке и аренде как способам улучшения жилищных условий: 17,9 млн россиян до 35 лет (57% всей молодежи) готовы рассмотреть ипотеку как вариант приобретения недвижимости
для 1,3 млн (13%) граждан в возрасте до 25 лет одним из критериев при выборе банков является удобное мобильное приложение
Самая оптимистичная группа – молодежь до 25 лет: каждый пятый (22%) респондент считает, что его финансовая
ситуация улучшилась за последние 6 месяцев, несмотря на ограничения и последствия, связанные с пандемией
коронавируса
Наиболее позитивные ожидания финансовых перспектив также у группы до 25 лет: каждый третий респондент
(34%) считает, что его финансовое состояние улучшится
https://xn--d1aqf.xn--p1ai/upload/iblock/70f/70f4cc52dc2299fda39b7fa463608582.pdf
И вишенка
"Ранее, в декабре, стало известно, что около четверти россиян, планирующих взять ипотеку, рассматривают возможность формирования первоначального взноса за счет потребительского кредита. Для таких заемщиков риск выхода на просрочку увеличивается более чем в два раза."
https://lenta.ru/news/2021/01/12/young_loans/