Старый мост хотят раскрасить «под Дымку»

цитировать Три дочки24.08.2016 07:36

Вот было бы здорово! Очень нравятся дома, раскрашенные под дымку, на Комсомольской.

цитировать Вася24.08.2016 08:27

обожаю дымку! Это будет очень здорово!

цитировать Molyaria24.08.2016 08:43

Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.

цитировать Вася24.08.2016 08:58

[quote="Molyaria"]Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.[/quote]Дымковская игрушка - один из самых древних вятских промыслов, которому уже более четырёхсот лет! Каждый элемент узора имеет своё значение! Это -символ Вятки, это целая история! Что в этом от цирка, не понимаю?

Molyaria писал (а):Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.

Дымковская игрушка - один из самых древних вятских промыслов, которому уже более четырёхсот лет! Каждый элемент узора имеет своё значение! Это -символ Вятки, это целая история! Что в этом от цирка, не понимаю?

цитировать Molyaria24.08.2016 09:29

[quote="Вася"][quote="Molyaria"]Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.[/quote]Дымковская игрушка - один из самых древних вятских промыслов, которому уже более четырёхсот лет! Каждый элемент узора имеет своё значение! Это -символ Вятки, это целая история! Что в этом от цирка, не понимаю?[/quote]Похоже вы меня не поняли. Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство? Это разные вещи! В городской архитектуре должен быть выдержан свой, архитектурный стиль. Пусть дымковская игрушка будет символом в статуэтках, в истории... Зачем мешать всё в одну кучу? Москву же под гжель не раскрашивают, Нижний Новгород под хохлому тоже... Это безвкусица какая-то.

Вася писал (а):

Molyaria писал (а):Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.

Дымковская игрушка - один из самых древних вятских промыслов, которому уже более четырёхсот лет! Каждый элемент узора имеет своё значение! Это -символ Вятки, это целая история! Что в этом от цирка, не понимаю?

Похоже вы меня не поняли. Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство? Это разные вещи! В городской архитектуре должен быть выдержан свой, архитектурный стиль. Пусть дымковская игрушка будет символом в статуэтках, в истории... Зачем мешать всё в одну кучу? Москву же под гжель не раскрашивают, Нижний Новгород под хохлому тоже... Это безвкусица какая-то.

цитировать Малика24.08.2016 10:00

А мне нравится идея. Ярко, красиво. Москву тоже можно под гжель раскрасить))) И это не безвкусица. А вот просто все красить белой краской, вот это везвкусица.

цитировать Molyaria24.08.2016 10:15

Марфушку вспомнила. Очень ярко и красиво красилась)) Модно так, со вкусом. Вот с кого надо было брать пример бледной колхозной Настеньке %>

цитировать iris-kiskis24.08.2016 10:33

[quote="Molyaria"]Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.[/quote]Согласна. Тоже не понимаю эти росписи на домах (а теперь и на мостах). Дымка - наше наследие, но зачем везде её рисовать? У нас много символов, например на гербе - рука, стреляющая из лука. Так может и её будем на каждом доме теперь рисовать?

Molyaria писал (а):Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.

Согласна. Тоже не понимаю эти росписи на домах (а теперь и на мостах). Дымка - наше наследие, но зачем везде её рисовать? У нас много символов, например на гербе - рука, стреляющая из лука. Так может и её будем на каждом доме теперь рисовать?

цитировать Бутон24.08.2016 10:46

[quote="iris-kiskis"][quote="Molyaria"]Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.[/quote]Согласна. Тоже не понимаю эти росписи на домах (а теперь и на мостах). Дымка - наше наследие, но зачем везде её рисовать? У нас много символов, например на гербе - рука, стреляющая из лука. Так может и её будем на каждом доме теперь рисовать?[/quote]Тоже согласна. Лучше бы просто отремонтировали и покрасили нормально.

iris-kiskis писал (а):

Molyaria писал (а):Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.

Согласна. Тоже не понимаю эти росписи на домах (а теперь и на мостах). Дымка - наше наследие, но зачем везде её рисовать? У нас много символов, например на гербе - рука, стреляющая из лука. Так может и её будем на каждом доме теперь рисовать?

Тоже согласна. Лучше бы просто отремонтировали и покрасили нормально.

цитировать Вася24.08.2016 11:03

[quote="Molyaria"][quote="Вася"][quote="Molyaria"]Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.[/quote]Дымковская игрушка - один из самых древних вятских промыслов, которому уже более четырёхсот лет! Каждый элемент узора имеет своё значение! Это -символ Вятки, это целая история! Что в этом от цирка, не понимаю?[/quote]Похоже вы меня не поняли. Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство? Это разные вещи! В городской архитектуре должен быть выдержан свой, архитектурный стиль. Пусть дымковская игрушка будет символом в статуэтках, в истории... Зачем мешать всё в одну кучу? Москву же под гжель не раскрашивают, Нижний Новгород под хохлому тоже... Это безвкусица какая-то.[/quote]А почему бы не отразить в архитектуре города часть его истории? На мой взгляд, это скорее подчеркнет индивидуальность Вятского края, любовь и некий патриотизм горожан по отношению к своей "малой" родине. А выкрасить всё белой краской, это на ваш взгляд "вкусица"?

Molyaria писал (а):

Вася писал (а):

Molyaria писал (а):Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.

Дымковская игрушка - один из самых древних вятских промыслов, которому уже более четырёхсот лет! Каждый элемент узора имеет своё значение! Это -символ Вятки, это целая история! Что в этом от цирка, не понимаю?

Похоже вы меня не поняли. Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство? Это разные вещи! В городской архитектуре должен быть выдержан свой, архитектурный стиль. Пусть дымковская игрушка будет символом в статуэтках, в истории... Зачем мешать всё в одну кучу? Москву же под гжель не раскрашивают, Нижний Новгород под хохлому тоже... Это безвкусица какая-то.

А почему бы не отразить в архитектуре города часть его истории? На мой взгляд, это скорее подчеркнет индивидуальность Вятского края, любовь и некий патриотизм горожан по отношению к своей "малой" родине.
А выкрасить всё белой краской, это на ваш взгляд "вкусица"?

Molyaria писал (а):

Вася писал (а):

Molyaria писал (а):Зачем из архитектуры делать цирк? Для меня все эти скоморошные рисунки ассоциируются с американскими гетто и "экономным отмыванием" денег. Ладно бы каким-нибудь захолустным районам делали такой веселый косметический ремонт, но серьезные архитектурные строения загаживать - просто смешно. Лучше бы покрасили белой краской, чтобы чистенький стоял, не стыдно было фотографии размещать.

Дымковская игрушка - один из самых древних вятских промыслов, которому уже более четырёхсот лет! Каждый элемент узора имеет своё значение! Это -символ Вятки, это целая история! Что в этом от цирка, не понимаю?

Похоже вы меня не поняли. Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство? Это разные вещи! В городской архитектуре должен быть выдержан свой, архитектурный стиль. Пусть дымковская игрушка будет символом в статуэтках, в истории... Зачем мешать всё в одну кучу? Москву же под гжель не раскрашивают, Нижний Новгород под хохлому тоже... Это безвкусица какая-то.

А почему бы не отразить в архитектуре города часть его истории? На мой взгляд, это скорее подчеркнет индивидуальность Вятского края, любовь и некий патриотизм горожан по отношению к своей "малой" родине.
А выкрасить всё белой краской, это на ваш взгляд "вкусица"?

цитировать Вася24.08.2016 11:11

[quote="Molyaria"]Марфушку вспомнила. Очень ярко и красиво красилась)) Модно так, со вкусом. Вот с кого надо было брать пример бледной колхозной Настеньке %>[/quote]Вы спрашиваете: Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство? А зачем путать мэйк (в данном случае - грим) и архитектурное искусство?

Molyaria писал (а):Марфушку вспомнила. Очень ярко и красиво красилась)) Модно так, со вкусом. Вот с кого надо было брать пример бледной колхозной Настеньке %>

Вы спрашиваете: Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство?

А зачем путать мэйк (в данном случае - грим) и архитектурное искусство?

цитировать ALana24.08.2016 11:39

[quote="Вася"][quote="Molyaria"]Марфушку вспомнила. Очень ярко и красиво красилась)) Модно так, со вкусом. Вот с кого надо было брать пример бледной колхозной Настеньке %&gt;[/quote]Вы спрашиваете: Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство? А зачем путать мэйк (в данном случае - грим) и архитектурное искусство?[/quote]кто про Ерёму, а кто про Фому...

Вася писал (а):

Molyaria писал (а):Марфушку вспомнила. Очень ярко и красиво красилась)) Модно так, со вкусом. Вот с кого надо было брать пример бледной колхозной Настеньке %&gt;

Вы спрашиваете: Зачем путать народный промысел и архитектурное искусство?

А зачем путать мэйк (в данном случае - грим) и архитектурное искусство?

кто про Ерёму, а кто про Фому...

цитировать Катюшкина мама24.08.2016 13:02

Я тоже против! Раньше Киров был маленьким провинциальным городишкой, а сейчас становится колхоз-деревня! Почему раскрашивают здания и мосты маркетологи, а не архитекторы. Стилизацию и архитектуру ещё ни кто не отменял!

цитировать Natalichka24.08.2016 13:03

Мост лучше бы отремонтировали и просто качественно покрасили, а то со временем облетит вся шелуха и некому будет опять все раскрашивать. Клуб маркетологов то у же разбежится

цитировать Маковейка24.08.2016 13:06

[quote="Molyaria"]Марфушку вспомнила. Очень ярко и красиво красилась)) Модно так, со вкусом. Вот с кого надо было брать пример бледной колхозной Настеньке %>[/quote]++++++ Не сравниваются здесь мэйк и архитектура. Здесь речь о вкусе идет. Лично мне подобные "раскраски" кажутся неуместными. Дымковская игрушка - уникальна и великолепна. И Г Р У Ш К А.

Molyaria писал (а):Марфушку вспомнила. Очень ярко и красиво красилась)) Модно так, со вкусом. Вот с кого надо было брать пример бледной колхозной Настеньке %>

++++++

Не сравниваются здесь мэйк и архитектура. Здесь речь о вкусе идет. Лично мне подобные "раскраски" кажутся неуместными. Дымковская игрушка - уникальна и великолепна. И Г Р У Ш К А.