Непривитым детям закрыли дорогу в столичные детсады

По поручению Роспотребнадзора администрация садика запретила им появляться в группе в течение двух месяцев из-за отсутствия нужной прививки. Между тем законодательство не обязывает граждан проходить вакцинацию.

Молодой маме Елене Разумовской запретили водить в детский сад двух ее детей в течение 60 дней. Соответствующий приказ администрация садика выпустила в сентябре 2010 года. Детям из группы, куда Елена водит своих малышей, сделаны прививки от полиомиелита так называемой живой вакциной, которая «воспроизводит» в организме инфекцию. Елена же отказалась от вакцинации детей. Администрация детского сада № 2659 решила изолировать привитых детей от непривитых, оставив последних дома.

Так решил Роспотребнадзор

Детям было отказано в посещении детского сада на основании приказа администрации учреждения. Приказ, в свою очередь, основывался на письме столичного управления Роспотребнадзора, в декабре 2009 года направленного в московский департамент здравоохранения.

Уже оттуда письмо пришло в детские сады. «Дети, не привитые против полиомиелита (таковым считается и ребенок, имеющий одну или две прививки), должны быть отстранены от посещения детского дошкольного учреждения на два месяца в случае наличия в группе детей, которые получили прививку против полиомиелита живой полиомиелитной вакциной в течение последних двух месяцев»,— говорилось в документе. Письмо было предназначено для разъяснения Санитарных правил 3.1.1.2343–08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» и пункта об изоляции непривитых детей.

«Отсутствие сведений об иммунизации против полиомиелита» эксперты Роспотребнадзора предлагают трактовать как отсутствие прививок против полиомиелита. «Вакцинный вирус полиомиелита обнаруживается в кишечнике ребенка, привитого живой полиомиелитной вакциной от одной–шести недель до четырех месяцев. В среднем вирус выделяется во внешнюю среду в срок до двух месяцев»,— говорится в документе. В то же время письмо разрешает непривитым детям посещать школу или гимназию, а детские сады— нет.

Нарушения

В некоторых детских садах ребенок теряет место, если не посещает учреждение больше полутора месяцев без уважительной причины. А отстранение непривитых детей от посещения садов уважительной причиной не является, говорит г-жа Разумовская.

Только старшая дочь Елены продолжает ходить в садик— в ее группе прививок никому не делают.

Когда в середине ноября срок «изоляции» младших детей Разумовской истек, она узнала от медсестры, что дети все равно не могут быть допущены в сад: несколько раз подряд каждые полтора месяца в группе планируется ревакцинация. Таким образом, заметила молодая мама, дети не попадут в сад ни в 2010-м, ни, возможно, в 2011 году.

Среди отстраненных от посещения сада есть и дети, которые не могут быть привиты по медицинским показаниям, например после болезни.

Дети не ходят в садик, значит, не получают дошкольного образования. Родители вынуждены сидеть с детьми, отпрашиваясь с работы, но при этом не могут предоставить работодателю обоснованной причины прогулов— больничный для родителя не предусмотрен. Все это— нарушение закона «Об образовании» и норм трудового права, а, кроме того, простое давление на «антипривовочников», людей, не признающих необходимость всеобщей вакцинации, принуждение их прививать своих детей, уверена г-жа Разумовская.

Получается, что привитые, но опасные для окружающих дети ходят в садик. При этом без ограничений они могут ходить в бассейны, кружки, могут быть опасны для своих непривитых братьев и сестер и других родственников. Непривитые же дети подвергаются репрессиям.

Коллективный иск

Елена и другие родители, готовые оспорить инициативу Роспотребнадзора в суде, объединились и готовятся к процессу против ведомства. Общаясь с единомышленниками, Елена выяснила, что подобная ситуация сложилась и в других детских садах Москвы.

Иск будет подан примерно в середине декабря 2010 года, сообщила Арина Покровская, психолог и правозащитник, которая будет помогать родителям в суде. Иск будет оспаривать санитарные правила, предусматривающие изоляцию детей: такой документ нарушает их право на образование.

Впрочем, пока непонятно, как в случае победы родителей в суде будет решен вопрос разделения привитых и непривитых детей (считается, что вакцинированные опасны для неполучивших вакцину). Г-жа Покровская заметила, что в большинстве типовых детских садов нет условий для изоляции детей друг от друга. Кроме того, добавила она, норма об изоляции в Санитарных правилах предусматривалась не для детских садов, а для учреждений круглосуточного пребывания детей (детдомов, больниц).

Правозащитник добавила, что в любом случае медики могут только рекомендовать родителям не посещать в указанный период сад, а не нарушать право детей на образование и трудовое право в отношении работающих родителей.