Родители жалуются на навязывание религии в школе

цитировать Gemnisat11.12.2016 09:40

Приятно видеть, что нашлись адекватные заинтересованные родители, которые предъявили претензии ДО. Интересно только, будет ли толк от их жалобы.

цитировать Iva11.12.2016 11:26

Когда дочь училась в 4 классе, я возмущалась, что так глубоко затрагивается только православие (ад и рай, ангелы хранители и прочее), хотя дети еще учились в начальной школе и многое не воспринимали. В моем понимании, это должно преподаваться в более светском контексте и в более старших классах ( с 6-7 класса), с понятиями и историей основных конфессий России. На что мне было замечено, что про мусульманство, а тем более буддизм православный преподаватель мало знает и преподавать это не кому! Учебник я так и не видела (но он существует, правда видимо только у учителя) Сейчас в 6 классе все нормализовалось. Дети изучают основы всех конфессий и преподается более в светском формате, не навязывается. Говорится о добре и зле, о нравственности, о народах России. Дочке интересно

Когда дочь училась в 4 классе, я возмущалась, что так глубоко затрагивается только православие (ад и рай, ангелы хранители и прочее), хотя дети еще учились в начальной школе и многое не воспринимали. В моем понимании, это должно преподаваться в более светском контексте и в более старших классах ( с 6-7 класса), с понятиями и историей основных конфессий России. На что мне было замечено, что про мусульманство, а тем более буддизм православный преподаватель мало знает и преподавать это не кому! Учебник я так и не видела (но он существует, правда видимо только у учителя)
Сейчас в 6 классе все нормализовалось. Дети изучают основы всех конфессий и преподается более в светском формате, не навязывается. Говорится о добре и зле, о нравственности, о народах России. Дочке интересно

цитировать kiss11.12.2016 16:19

конечно Бог рассудит, и не брала в руки учебник. но мое мнение что основы о добре и зле и темы о ангелах и Боге нужно затрагивать с ребенком раньше, до школы. В воскресную школу, например берут с 5 лет. а вот если "дают основы всех кофессии" то мне как родителю надо насторожиться. уж простите мы православные. основы не изучала но была твердо уверена в вере в свои 10-15 лет, видимо впиталось раньше, ещё от бабушки. и кстати сказать разнообразие в интернете больно ударило по моему мировоззрению. не ожидала, не была готова. что так глобально.. "Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной"

конечно Бог рассудит, и не брала в руки учебник. но мое мнение что основы о добре и зле и темы о ангелах и Боге нужно затрагивать с ребенком раньше, до школы. В воскресную школу, например берут с 5 лет. а вот если "дают основы всех кофессии" то мне как родителю надо насторожиться. уж простите мы православные. основы не изучала но была твердо уверена в вере в свои 10-15 лет, видимо впиталось раньше, ещё от бабушки. и кстати сказать разнообразие в интернете больно ударило по моему мировоззрению. не ожидала, не была готова. что так глобально..
"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной"

цитировать AceLynx11.12.2016 16:34

О добре и зле можно рассказывать на основе сказок. Основы религии проходят в курсе истории как минимум. Поэтому считаю, что без отдельного предмета любой религиозной направленности вполне можно обойтись.

цитировать shylock11.12.2016 17:04

Из школы религию надо убирать, своему ребёнку каждый может объяснить что такое хорошо и что такое плохо. "Итак, цитирую Ветхий Завет, глава 12: «Когда же он (Авраам) приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя». Здесь мы видим, как Авраам, пророк Господа Бога, становится сутенёром своей жены Сары. Далее Сара была взята в дом фараонов. Цитирую: «И Аврааму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды». Мы видим, что получил Авраам за торговлю своей женой немало даров от фараонов. И вот, когда его богатства были уже накоплены, тут вмешивается, кто бы вы думали? Правильно, Господь... На кого же обращает свой гнев Господь? Цитирую: «Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Авраамову». Вот так, дорогие читатели." Кроме всего Авраам и Сара реально брат и сестра, а это инцест - вот как это объяснить ребёнку?

Из школы религию надо убирать, своему ребёнку каждый может объяснить что такое хорошо и что такое плохо.
"Итак, цитирую Ветхий Завет, глава 12: «Когда же он (Авраам) приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя». Здесь мы видим, как Авраам, пророк Господа Бога, становится сутенёром своей жены Сары. Далее Сара была взята в дом фараонов. Цитирую: «И Аврааму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды». Мы видим, что получил Авраам за торговлю своей женой немало даров от фараонов. И вот, когда его богатства были уже накоплены, тут вмешивается, кто бы вы думали? Правильно, Господь... На кого же обращает свой гнев Господь? Цитирую: «Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Авраамову». Вот так, дорогие читатели."
Кроме всего Авраам и Сара реально брат и сестра, а это инцест - вот как это объяснить ребёнку?

цитировать Анатолий.11.12.2016 18:56

[quote="shylock"]Из школы религию надо убирать, своему ребёнку каждый может объяснить что такое хорошо и что такое плохо. "Итак, цитирую Ветхий Завет, глава 12: «Когда же он (Авраам) приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя». Здесь мы видим, как Авраам, пророк Господа Бога, становится сутенёром своей жены Сары. Далее Сара была взята в дом фараонов. Цитирую: «И Аврааму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды». Мы видим, что получил Авраам за торговлю своей женой немало даров от фараонов. И вот, когда его богатства были уже накоплены, тут вмешивается, кто бы вы думали? Правильно, Господь... На кого же обращает свой гнев Господь? Цитирую: «Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Авраамову». Вот так, дорогие читатели." Кроме всего Авраам и Сара реально брат и сестра, а это инцест - вот как это объяснить ребёнку?[/quote]Вот и у меня в голове не укладывается этот Ветхий завет, читаю и в ужасе... То женами торгуют, То возьмите моих дочерей и делайте с ними что хотите... и всё это прямым языком написано, даже у взрослого волосы шевелятся, детям я даже не рискну читать...

shylock писал (а):Из школы религию надо убирать, своему ребёнку каждый может объяснить что такое хорошо и что такое плохо.
"Итак, цитирую Ветхий Завет, глава 12: «Когда же он (Авраам) приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя». Здесь мы видим, как Авраам, пророк Господа Бога, становится сутенёром своей жены Сары. Далее Сара была взята в дом фараонов. Цитирую: «И Аврааму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды». Мы видим, что получил Авраам за торговлю своей женой немало даров от фараонов. И вот, когда его богатства были уже накоплены, тут вмешивается, кто бы вы думали? Правильно, Господь... На кого же обращает свой гнев Господь? Цитирую: «Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Авраамову». Вот так, дорогие читатели."
Кроме всего Авраам и Сара реально брат и сестра, а это инцест - вот как это объяснить ребёнку?

Вот и у меня в голове не укладывается этот Ветхий завет, читаю и в ужасе... То женами торгуют, То возьмите моих дочерей и делайте с ними что хотите... и всё это прямым языком написано, даже у взрослого волосы шевелятся, детям я даже не рискну читать...

shylock писал (а):Из школы религию надо убирать, своему ребёнку каждый может объяснить что такое хорошо и что такое плохо.
"Итак, цитирую Ветхий Завет, глава 12: «Когда же он (Авраам) приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; и когда египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя». Здесь мы видим, как Авраам, пророк Господа Бога, становится сутенёром своей жены Сары. Далее Сара была взята в дом фараонов. Цитирую: «И Аврааму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды». Мы видим, что получил Авраам за торговлю своей женой немало даров от фараонов. И вот, когда его богатства были уже накоплены, тут вмешивается, кто бы вы думали? Правильно, Господь... На кого же обращает свой гнев Господь? Цитирую: «Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Авраамову». Вот так, дорогие читатели."
Кроме всего Авраам и Сара реально брат и сестра, а это инцест - вот как это объяснить ребёнку?

Вот и у меня в голове не укладывается этот Ветхий завет, читаю и в ужасе... То женами торгуют, То возьмите моих дочерей и делайте с ними что хотите... и всё это прямым языком написано, даже у взрослого волосы шевелятся, детям я даже не рискну читать...

цитировать kiss11.12.2016 20:08

Библия цельная книга- и нельзя принимать во внимание лишь одну ее часть, отрицая остальное. Ветхий завет дан нам как образ, там многое говорится иносказательно, а в Новом Завете почти все буквально. Одно без другого было бы незаконченно и непонятно. Хочешь ты или нет, но все люди уже живут в Новом Завете и отвечать на суде будут согласно Нового Завета. новый завет потому и новый, что опровергает или дополняет то, что было до этого. Новый Завет не отделим от Ветхого. Все пророчества, которые были предсказаны в Ветхом Завете исполнились в Новом и пришествие Сына Божьего на землю и Его смерть и воскрешение. Иудеи не приняли Иисуса Христа спасителем, поэтому и живут по Ветхому Завету, а мы приняли и живём по Новому Завету. Ветхий завет это до пришествия Христа, а Новый Завет дал сам Бог через сына своего единородного Иисуса Христа! когда Иисус воскрес из мертвых на третий день он разрушил власть смерти над нами, мы можно сказать имеем оружие от власти греха в исповеди и причастии, а ветхозаветные люди этого не имели, до пришествия Христа все попадали в ад.... Если бы не было воскресения Христа, нам не о чем было бы проповедовать. У нас не было бы надежды. Мы продолжали бы жить в своих грехах и были обречены на смерть.

Библия цельная книга- и нельзя принимать во внимание лишь одну ее часть, отрицая остальное.

Ветхий завет дан нам как образ, там многое говорится иносказательно, а в Новом Завете почти все буквально.

Одно без другого было бы незаконченно и непонятно. Хочешь ты или нет, но все люди уже живут в Новом Завете и отвечать на суде будут согласно Нового Завета. новый завет потому и новый, что опровергает или дополняет то, что было до этого.
Новый Завет не отделим от Ветхого. Все пророчества, которые были предсказаны в Ветхом Завете исполнились в Новом и пришествие Сына Божьего на землю и Его смерть и воскрешение.

Иудеи не приняли Иисуса Христа спасителем, поэтому и живут по Ветхому Завету, а мы приняли и живём по Новому Завету.

Ветхий завет это до пришествия Христа, а Новый Завет дал сам Бог через сына своего единородного Иисуса Христа! когда Иисус воскрес из мертвых на третий день он разрушил власть смерти над нами, мы можно сказать имеем оружие от власти греха в исповеди и причастии, а ветхозаветные люди этого не имели, до пришествия Христа все попадали в ад....

Если бы не было воскресения Христа, нам не о чем было бы проповедовать. У нас не было бы надежды. Мы продолжали бы жить в своих грехах и были обречены на смерть.

цитировать Ярослава11.12.2016 23:10

Я не против православия в школах, не мусульманство же навязывают.

цитировать Molyaria12.12.2016 09:08

[quote="kiss"]Библия цельная книга- и нельзя принимать во внимание лишь одну ее часть, отрицая остальное. Ветхий завет дан нам как образ, там многое говорится иносказательно, а в Новом Завете почти все буквально. Одно без другого было бы незаконченно и непонятно. Хочешь ты или нет, но все люди уже живут в Новом Завете и отвечать на суде будут согласно Нового Завета. новый завет потому и новый, что опровергает или дополняет то, что было до этого. Новый Завет не отделим от Ветхого. Все пророчества, которые были предсказаны в Ветхом Завете исполнились в Новом и пришествие Сына Божьего на землю и Его смерть и воскрешение. Иудеи не приняли Иисуса Христа спасителем, поэтому и живут по Ветхому Завету, а мы приняли и живём по Новому Завету. Ветхий завет это до пришествия Христа, а Новый Завет дал сам Бог через сына своего единородного Иисуса Христа! когда Иисус воскрес из мертвых на третий день он разрушил власть смерти над нами, мы можно сказать имеем оружие от власти греха в исповеди и причастии, а ветхозаветные люди этого не имели, до пришествия Христа все попадали в ад.... Если бы не было воскресения Христа, нам не о чем было бы проповедовать. У нас не было бы надежды. Мы продолжали бы жить в своих грехах и были обречены на смерть.[/quote]Вроде взрослая женщина...

kiss писал (а):Библия цельная книга- и нельзя принимать во внимание лишь одну ее часть, отрицая остальное.

Ветхий завет дан нам как образ, там многое говорится иносказательно, а в Новом Завете почти все буквально.

Одно без другого было бы незаконченно и непонятно. Хочешь ты или нет, но все люди уже живут в Новом Завете и отвечать на суде будут согласно Нового Завета. новый завет потому и новый, что опровергает или дополняет то, что было до этого.
Новый Завет не отделим от Ветхого. Все пророчества, которые были предсказаны в Ветхом Завете исполнились в Новом и пришествие Сына Божьего на землю и Его смерть и воскрешение.

Иудеи не приняли Иисуса Христа спасителем, поэтому и живут по Ветхому Завету, а мы приняли и живём по Новому Завету.

Ветхий завет это до пришествия Христа, а Новый Завет дал сам Бог через сына своего единородного Иисуса Христа! когда Иисус воскрес из мертвых на третий день он разрушил власть смерти над нами, мы можно сказать имеем оружие от власти греха в исповеди и причастии, а ветхозаветные люди этого не имели, до пришествия Христа все попадали в ад....

Если бы не было воскресения Христа, нам не о чем было бы проповедовать. У нас не было бы надежды. Мы продолжали бы жить в своих грехах и были обречены на смерть.

Вроде взрослая женщина...

kiss писал (а):Библия цельная книга- и нельзя принимать во внимание лишь одну ее часть, отрицая остальное.

Ветхий завет дан нам как образ, там многое говорится иносказательно, а в Новом Завете почти все буквально.

Одно без другого было бы незаконченно и непонятно. Хочешь ты или нет, но все люди уже живут в Новом Завете и отвечать на суде будут согласно Нового Завета. новый завет потому и новый, что опровергает или дополняет то, что было до этого.
Новый Завет не отделим от Ветхого. Все пророчества, которые были предсказаны в Ветхом Завете исполнились в Новом и пришествие Сына Божьего на землю и Его смерть и воскрешение.

Иудеи не приняли Иисуса Христа спасителем, поэтому и живут по Ветхому Завету, а мы приняли и живём по Новому Завету.

Ветхий завет это до пришествия Христа, а Новый Завет дал сам Бог через сына своего единородного Иисуса Христа! когда Иисус воскрес из мертвых на третий день он разрушил власть смерти над нами, мы можно сказать имеем оружие от власти греха в исповеди и причастии, а ветхозаветные люди этого не имели, до пришествия Христа все попадали в ад....

Если бы не было воскресения Христа, нам не о чем было бы проповедовать. У нас не было бы надежды. Мы продолжали бы жить в своих грехах и были обречены на смерть.

Вроде взрослая женщина...

цитировать Molyaria12.12.2016 09:14

Невежество, страх - вот эти человеческие качества и подкармливают религию, ну божьих "служителей" заодно))) Уже давно не секрет, что библия и все эти сказки - плагиат. Но как же здорово верить в сказки... Один из первых связь иудаизма с религией древних египтян обнаружил Зигмунд Фрейд в своей последней книге "Этот человек Моисей". В сборнике своих лекций он доказывает, что Моисей был не евреем, а египетским жрецом культа Амона ( http://thelib.ru/books/freyd_zigmund/etot_chelovek_moisey-read.html) Кроме явного плагиата части культа Амона, введенного фараоном Эхнатоном, компиляторы использовали и древнеегипетскую книгу «Поучение Амен-ем-опе», расшифрованную в 1923 году. Тогда и выяснилось, что значительная часть этой книги почти дословно совпадает с текстами «ветхозаветной» книги «Притчей Соломоновых». Также необходимо отметить, что "Песнь песней Соломона" - сборник старинных сирийских свадебных песен. http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/pravoslavie_trebuet_ochischeniya_ot_vethozavetnyh_mistifikaciy/ http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/pravoslavie_trebuet_ochischeniya_ot_vethozavetnyh_mistifikaciy._chast_ii/

Невежество, страх - вот эти человеческие качества и подкармливают религию, ну божьих "служителей" заодно)))

Уже давно не секрет, что библия и все эти сказки - плагиат. Но как же здорово верить в сказки...

Один из первых связь иудаизма с религией древних египтян обнаружил Зигмунд Фрейд в своей последней книге "Этот человек Моисей". В сборнике своих лекций он доказывает, что Моисей был не евреем, а египетским жрецом культа Амона ( http://thelib.ru/books/freyd_zigmund/etot_chelovek_moisey-read.html)
Кроме явного плагиата части культа Амона, введенного фараоном Эхнатоном, компиляторы использовали и древнеегипетскую книгу «Поучение Амен-ем-опе», расшифрованную в 1923 году. Тогда и выяснилось, что значительная часть этой книги почти дословно совпадает с текстами «ветхозаветной» книги «Притчей Соломоновых». Также необходимо отметить, что "Песнь песней Соломона" - сборник старинных сирийских свадебных песен.
http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/pravoslavie_trebuet_ochischeniya_ot_vethozavetnyh_mistifikaciy/ http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/pravoslavie_trebuet_ochischeniya_ot_vethozavetnyh_mistifikaciy._chast_ii/

цитировать kiss12.12.2016 10:07

Бог рассудит...

цитировать Molyaria12.12.2016 10:34

[quote="kiss"]Бог рассудит...[/quote]Железно! Даже возразить нечего %DDD

kiss писал (а):Бог рассудит...

Железно! Даже возразить нечего %DDD

цитировать Сенечка7712.12.2016 17:40

Почему-то программу математики у нас никто не оспаривает, всем нравится. Хотя там тоже вариантов - тьма. А в религии прям все специалисты! Кстати, у упомянутого Фрейда тоже немало спорных изысканий и псевдооткрытий.

цитировать anyutini glaski12.12.2016 18:03

[quote="Molyaria"]Невежество, страх - вот эти человеческие качества и подкармливают религию, ну божьих "служителей" заодно))) Уже давно не секрет, что библия и все эти сказки - плагиат. Но как же здорово верить в сказки... Один из первых связь иудаизма с религией древних египтян обнаружил Зигмунд Фрейд в своей последней книге "Этот человек Моисей". В сборнике своих лекций он доказывает, что Моисей был не евреем, а египетским жрецом культа Амона ( http://thelib.ru/books/freyd_zigmund/etot_chelovek_moisey-read.html) Кроме явного плагиата части культа Амона, введенного фараоном Эхнатоном, компиляторы использовали и древнеегипетскую книгу «Поучение Амен-ем-опе», расшифрованную в 1923 году. Тогда и выяснилось, что значительная часть этой книги почти дословно совпадает с текстами «ветхозаветной» книги «Притчей Соломоновых». Также необходимо отметить, что "Песнь песней Соломона" - сборник старинных сирийских свадебных песен. http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/pravoslavie_trebuet_ochischeniya_ot_vethozavetnyh_mistifikaciy/ http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/pravoslavie_trebuet_ochischeniya_ot_vethozavetnyh_mistifikaciy._chast_ii/[/quote]Кто Фрейд. а кто Христос.

Molyaria писал (а):Невежество, страх - вот эти человеческие качества и подкармливают религию, ну божьих "служителей" заодно)))

Уже давно не секрет, что библия и все эти сказки - плагиат. Но как же здорово верить в сказки...

Один из первых связь иудаизма с религией древних египтян обнаружил Зигмунд Фрейд в своей последней книге "Этот человек Моисей". В сборнике своих лекций он доказывает, что Моисей был не евреем, а египетским жрецом культа Амона ( http://thelib.ru/books/freyd_zigmund/etot_chelovek_moisey-read.html)
Кроме явного плагиата части культа Амона, введенного фараоном Эхнатоном, компиляторы использовали и древнеегипетскую книгу «Поучение Амен-ем-опе», расшифрованную в 1923 году. Тогда и выяснилось, что значительная часть этой книги почти дословно совпадает с текстами «ветхозаветной» книги «Притчей Соломоновых». Также необходимо отметить, что "Песнь песней Соломона" - сборник старинных сирийских свадебных песен.
http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/pravoslavie_trebuet_ochischeniya_ot_vethozavetnyh_mistifikaciy/ http://communitarian.ru/publikacii/pravoslavie/pravoslavie_trebuet_ochischeniya_ot_vethozavetnyh_mistifikaciy._chast_ii/

Кто Фрейд. а кто Христос.

цитировать kiss14.12.2016 13:35

после того, как узнала как закончил свою жизнь Фрейд, даже собака его покинула в последние минуты. стало гадко на душе. фу фу и фу! ведь часть его размышлений были навязаны и приняты "на ура" в моем мозгу. его смерть показательна. человек не равно зверь. человек может иметь власть над своими инстинктами, если захочет. святые "засыпают" чуть ли не с улыбкой и с великим спокойствием встречают смерть..